角球加3

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于角球加3的问题，于是小编就整理了3个相关介绍角球加3的解答，让我们一起看看吧。

角球有没有越位的说法？

角球是足球比赛中死球后重新开始比赛的一种方法，也是很好的得分机会。角球中存在越位情况，由发角球的方式决定。　　

1、角球直接旋向球门，不存在越位情况。　　

2、角球直接传中，发出后进攻球员接球后直接攻门不存在越位情况。国际足联规定，处于越位位置的队员，直接接到同队队员的球门球、界外球和角球时，则不是越位犯规。　　

3、角球是战术方式发出时，进攻方第一个触球队员选择传球，则处于越位位置的本方球员接球就会造成越位。

中超第二轮，鲁能最后时刻的角球到底怎么犯规了？

3月9日晚，在中超第二轮的一场比赛中，山东鲁能在主场被河南建业队2:2逼平。然而比赛后半段，当值主裁判傅明做出的几次关键判罚很有争议。

尤其是伤停补时阶段，山东鲁能通过一个角球的机会打进绝杀球，但是这个进球无效。因为角球刚刚罚出去，傅明就吹哨示意鲁能球员犯规。

这个球到底是哪个鲁能球员犯规了？怎么犯规了？通过转播镜头的回放很难发现答案。

我猜测有以下两种可能：

禁区内有鲁能队员推人

傅明在吹哨之后，双手比划了一个推人的动作，他的意思好像是在说，当时在禁区内有鲁能队员推人犯规，所以进球无效。

至于为什么从转播镜头中看不到鲁能队员明显的推人犯规动作，只能解释为角度问题，毕竟当时只提供了一个角度的慢动作回放。随后比赛就结束了，其他角度的慢动作回放也来不及放了。观众看不清，但主裁判傅明看清了。

傅明是在“将错就错”

不知道大家注意到没有，鲁能最后获得了这个角球机会本身存在很大的争议。

从转播镜头中看，之前更像是鲁能球员的射门直接飞出底线，而不是建业队员碰出的。但是傅明可能是没有看清楚，判给了鲁能一个角球。建业门将对此抗议还吃到了一张黄牌。

后来可能是VAR裁判通过对讲机告诉傅明，鲁能不应该得到这个角球。傅明听到VAR裁判的意见后，鲁能已经开出了角球，所以傅明直接吹哨，以“鲁能队员推人犯规”的理由取消了这个角球。

所以这是一种“将错就错”的判罚方法。

以上两种情况纯属我的猜测，如果是第一种，那就怪导播没有用更好角度的回放交代清楚；如果是第二种，那就是傅明的错了。

国安3-1泰达，阿奇姆彭禁区被撞倒，裁判只给角球，你怎么看？

什么怎么看？老是怎么看。不要总想挑起球迷之间的矛盾。这球你说碰到了嘛？碰到了，确实碰到了。但我个人认为，这个接触真不足以让对方前锋直接摔倒，裁判判也就判了，没有判也没说的，球场上谁也不是总占便宜不吃亏的，我觉得没必要死盯着这个球。说句真心话，泰达的实力大家心知肚明，就算判了，就能赢了？

看来中国的国际级和国内一级裁判都不行，只有提问者这不入级的裁判火眼金睛、明察秋毫，因此强烈提议让这位提问者去执法中超关键比赛。

如果你能在高温下跑九十分钟就算你取得国际级裁判如何？条件不高吧？

在电视里看球愣比近距离裁决都特别准确，神仙！我不管说阿奇姆彭的是不是点球，是点球该如何，不是点球又怎么说。葱就是葱，别往猪鼻子里插，裁判不是象牙，可你装得非常像。

一切都要接受现实，就说向着国安呗，实际上控球率泰达的确弱势，战术配合还真不行，这里我非常赞赏荣昊，他的灵感来自于他的内敛与自信。而提问者则小肚鸡肠，抓住别人失误就上纲上线地说裁判偏袒谁，什么官哨黑哨一通敲，当心别把键盘敲坏了。

你来个原告怎么样？告那三个字的裁判，说他违背体育道德，收受国安几千万元贿赂，致使阿奇姆彭点球没吹，胜诉了你不但成为网红，还是中国足球挽狂澜于既倒的大英雄，你行不行？

还是当个键盘侠吧，你没那能耐，敲敲键盘撒撒气完了，但提问不要把别人带沟里去。是不是赌球赌输了，暗地里哭吧，别带情绪就成。

VAR的存在就是为了修正可能的误判，裁判看了5分钟的VAR后做的决定，我想足以说明一切了，除此之外我们别无他法了，不过我同意你的那个观点，怎么也不应该是角球，不判点就是国安门球才对。

此场比赛确实问题很大上半场国安禁区一个明显手球就未判 下半时阿奇姆彭在国安禁区被连拉带拽代推摔倒，主裁听了视频 裁判建议看了五分多钟的视频最后居然判给泰达一个角球，真是莫名其妙明明球最后是接触阿奇姆彭头部出的底线怎么就成了家角球了呢？望足协给泰达球队一个明确的交代，给广大球迷一个说的过去的一个交代。避免今后不在出现类似事件

关键是这个球不是点球就是门球，因为球最后接触的是阿奇姆彭的脑袋。所以不知道看了五分钟VAR的裁判是根据什么判的角球。

所以，是不是以后规则得加一条，如果犯规不敢给点球，又不好意思说没有犯规的情况下，判角球？

到此，以上就是小编对于角球加3的问题就介绍到这了，希望介绍关于角球加3的3点解答对大家有用。