请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯上港点球回放的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯上港点球回放的解答，让我们一起看看吧。
千古江山，多少英雄，总被板凳误了！
本场比赛埃神不应当背锅！上港被淘汰乃作茧自缚！
首先，回顾一下该场精彩的比赛。
足协杯1/4决赛第2轮，上海上港主场迎战北京国安，踢出了一场精彩激烈的比赛。是役，胡尔克因累积黄牌停赛，埃尔克森得以首发出场，并踢满120分钟。虽然上半场19分、39分上港分别由于海和蔡慧康进球，取得2:0的比分，并一直领先到93分钟，但89分钟艾哈迈多夫被换下场后，比埃拉在上港禁区前制造犯规，并亲自操刀主罚任意球入网，北京国安队幸运地将比分改写为2:1。由于第1轮比赛打成了1:2，两轮过后比分为3:3，双方不得不进入加时赛！此后均未能再更改比分，进入了残酷的点球决胜！
第一个出场的是埃尔克森，他太过发力，击中横梁，而此后9粒点球全都罚进，上海上港队只好以4:5吞下失败苦果！
其次，埃神的表现，主教练必须背锅！
埃神的实力，自然毋庸置疑，他在恒大以及亚冠比赛中多次证明了自己。
但本场比赛，他错失了多次破门良机。若他在常规时间，把握住一两次机会，提前锁定比赛，上港早就将北京国安淘汰出局。
可惜的是，他未能把握住机会，并在最后的点球大战中率先罚失点球。这样的埃神，不是我们熟悉的埃神。
他为什么会有如此表现呢？主要还是因为出场的时间太有限了，从而导致了状态的下滑！
他在场上，不可谓不拼搏，不可谓不努力，长期的板凳生涯，埋没了一个神一般的前锋，主教练佩雷拉具有不可推卸的责任——没有做好外援的轮换工作——没有保持好每个外援的状态。
第三，上港存在的问题
本场比赛上港队整体表现出色，足足压制了国安队90分钟！但在外援的使用方面，把埃神长期放在板凳上，是导致本场比赛失利的根源。
本赛季埃神基本没有出场过中超的比赛，只参加了亚冠比赛。他仅在浩克禁赛时，才能获得出场的机会。为了表现自己，他不遗余力地奔跑，期望获得更多的出场时间。他辜负了主教练佩雷拉的期望，被安排在第一个出场罚点球，却被横梁无情拒绝！
所以说这口锅应该由佩雷拉来背。而且，本场比赛提前换下艾哈迈托夫，也是错误的，直接导致了禁区前沿扫荡能力降低，给了比埃拉致命一击的绝杀机会！
怎么样，你觉得呢？
我是 奔向地球d赛恩思，欢迎关注，并发表你的意见。
我觉得很正常，如果为这事给球员施压就太过分了。
埃尔克森为什么不能发失点球?想当初罗伯特.巴乔这么关键的比赛都发失了点球，难道埃尔克森比巴乔还厉害?
没有一个人敢说百分之百吧？
昔日功臣变罪人，看来在出色的球员也有走下神坛的一天…
昨日足协杯四分之一决赛，上港主场面对国安的比赛中，上港点球大战输给了体能不如自己的国安，可以说这场失败对于上港是耻辱的。
而本场比赛作为首发前锋的埃里克森更是成为了最后点球大战的罪人。本场比赛埃里克森能首发还是要“感谢”胡尔克的禁赛，也就是说如此关键的比赛要不是绿巨人禁赛，埃里克森也不会得到首发机会。
而本赛季埃里克森虽然上场13次打进7球，效率依旧，但是对比其他三个外援，埃里克森的出场时间确实是太少了。而上长时间少也导致他脚风及其不顺，而现在的状态也让他早已不是广州恒大的埃神了。
此次罚丢点球虽然错在他，但也说明一个球员多踢比赛是多么重要，可能此次背上锅的埃里克森可能也要到了离开上港的时候了…
有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！
直接原因是终场前任意球被吕文君抢了，估计心情不爽！根本原因是在队内长期被边缘化，状态难以保持。作为第四外援，已经没有恒大时期大杀四方的霸气和灵性了。估计上港也快把他卖了。双输的转会！
如果光看上半场，你觉得上港其实只用45分钟就结束了悬念，他们踢得行云流水，况且还取得了2比0的领先。
这场比赛，上港没有浩克，既然他不在，那自然而然地就启用了埃尔克森。从整体进攻看，缺了浩克，问题不大，上港打得非常出色，不需要依靠浩克用个人能力来创造机会，于是大家多跑一点，传快一点，机会反而会更多一点，于海和蔡慧康两名国内球员包办了上半场两个进球，这对于上港来说，是多么罕见的事情。
埃尔克森呢？除了没有进球，他都很好……
但伤其十指不如断其一指，都2比0 了，就差最后一个进球杀死比赛，上港下半场用了45分钟，却始终办不到这一点，这时候，埃尔克森浪费的机会，就成为了不可饶恕的错误——但从下半场来看，上港创造的机会远不如上半场，最有机会的是埃尔克森的头球冲顶，但那个机会难度非常大，没能把握住，也不能只怪埃尔克森无能。
上半场和下半场的反差，上港全队都要背锅，从心理上说，在2比0就可以完成目标的情况下，全队的心气明显下降有直接关系，踢这场比赛之前，国安是穿鞋的，踢完上半场以后，上港是穿鞋的，如何调整这种心理上的巨大变化，是教练的功力之一，但显然，佩雷拉在这一点做得不够。
至于进入点球环节，那真的是听天由命了，埃尔克森是唯一射失点球的人，在我记忆中，无论在恒大还是在上港，他射失点球的次数很少，只能说，他在上港的不顺，体现在各个方面，七十多天没有打正式比赛了，可能，他的矛尖真的带了一层锈了。
这个球从目前的镜头来看是浩克和张璐相互拉拽倒地，并没有十足的理由去判罚张璐犯规，或者浩克犯规的，裁判的这个判罚有点草率，而且外籍裁判有个风格，那就是如果确定自己的判罚后，基本不会改变，也不会听从视频主力裁判的建议，这就是和国内裁判最大的区别！
浩克与张璐互相拉拽倒地，裁判果断吹罚点球未看回放
8月11日晚，上海上港坐镇主场迎战同城对手上海申花，凭借武磊的精彩进球上港取得领先，比赛进行到下半场中段的时候，上港发角球，申花球员张璐和浩克发生身体接触，从镜头来看双方互有拉拽后同时倒地，当值主裁果断判罚点球，针对这粒机具争议的点球判罚，裁判也丝毫没有看视频回放的意图，这也让球迷十分不解。
上港这粒点球判罚值得商榷，换做国内裁判可能就不判了
仔细看了好几个角度的回放，无论怎么看张璐和浩克的接触都看似很正常的互相拉拽，而这种情况下，大多数时候裁判如果视线不受阻碍，裁判大部分时候不会判罚点球，而是会选择让比赛继续进行。如果这个双方犯规是由国内裁判来判罚，依照他们不自信的表现，只有两种结果：
一，如果吹哨了，肯定会选择录像回放，借助视频助理来还原真相判罚；二，如果没吹哨，那基本会让比赛继续进行；
但是本场比赛的执法裁判是外籍裁判，所以他又自己的赛场的执法权威，不容的别人质疑，所以他没有选择录像回放，这也让申花吃了个哑巴亏啊。
文/体坛视点，一个理性有见解的体育新闻原创作者！
图片来自网络，未经许可请勿转载
欢迎留言分享您的观点，喜欢请点赞并关注我：体坛视点，谢谢支持！
这场比赛足协一定调查一下，虽然不敢说一定假球，申花球员肯定未用全力，这个不用我细说了吧，无论是国安还是恒大排名第一，上海人肯定是无法容忍的，申花以无竞争的资本，不如给上港个面子，对恒大和国安有所牵制，这个时候，徐根宝的作用就显现出来了。昔日的申花主教练，现在的上岗老板，还是很好说话的。太丑陋了。只怪人和太没竞争力，要不然也能玩死上岗和恒大。
不管存不存在，但至少是一粒争议点球！
比赛第80分钟，上港边路发动进攻，于海左路起球传中，李圣龙头球打门被鹿岛球员昌子源挡出，主裁判果断判罚昌子源手球犯规，上港获得点球机会，向昌子源出示了黄牌警告，浩克操刀主罚点球命中！给上港重新燃起了晋级希望。
从慢镜头看，李圣龙的头球打在了昌子源的头部，几乎看不到手球的嫌疑。由于摄影机机位限制，慢镜头只能从左路和中路回放，右边最能清晰捕捉的机位没有给到镜头，所以我们不敢乱下定论。当然主裁判、底线裁判和边裁的位置都非常好，视野开阔，果断出示黄牌加点球，而日本球员昌子源也没有出现过激反应，没有觉得裁判判罚冤枉，所以笔者选择相信裁判。
不过现在说这些已经毫无意义，鹿岛总比分4-3晋级亚冠8强，虽然稍显遗憾，但不得不说的是鹿岛的表现更好，配得上晋级。上港出局也不算什么坏事，集中精力冲击联赛，下赛季重头再来。
个人觉得这粒点球可判可不判，具体严格来说，一般裁判大多选择不判，当时禁区内昌子源的手臂的确是碰到了皮球，但是很难说他是故意为之。外张动作并不明显，时任主裁哈桑判罚点球的主要原因应该是迫于上港队员的施压。点球判罚现在看来意义不大，这粒点球背后所表现的日本球员的职业素养却值得我们学习，争议点球判罚后，日本球员并没有过多与裁判解释纠缠。在比赛场上极大的尊重了裁判的判罚，这粒点球判罚没有百分百的依据，甚至连百分之五十的依据都不到，面对这一可以改变场上局势，改变比赛结果的判罚，日本球员要比中国球员职业！抛开技术层面差距不说，中国足球落后的不只是技战术，还有更为宝贵的足球文化！
胡尔克禁区内摔倒，主裁判马日奇第一时间判罚了点球，但是经过VAR回放，取消了点球的判罚，是正确的，不存在争议，马日奇敢于在上港的主场否定自己的判罚，应该说马日奇还是比较有魄力的。
中超恒大客场挑战上港，是本轮比赛的焦点战役，如果上港获胜，积分将紧追国安，恒大将再次被拉开积分榜差距，如果恒大获胜或者战平，对于国安来说又可以喘口气，所以这场比赛牵动的不只是恒大和上港球迷的心。
第35分钟，胡尔克突入恒大禁区摔倒，马日奇第一时间做出了点球的判罚，但是这种判罚更多的是出于一种本能。
从视频的第一个角度来看，并不能确定胡尔克是否被刘殿座绊倒。
但是第二个角度就比较清楚了，刘殿座左脚没有绊到胡尔克，右脚也在胡尔克的脚后面，因此，不判罚点球是正确的，没有争议。
从这个画面可以清楚的看到，刘殿座右脚没有绊到胡尔克，胡尔克应该是
冲的过猛顺势倒下，主裁判并没有判罚胡尔克假摔，应该也是考虑到胡尔克是前冲过猛失去了平衡，并非故意假摔，因此也没有出示黄牌，这个也是正确的。
恒大能2:0拿下这场比赛，除了技战术应对合理之外，我觉得还有些运气成分，上港攻击力太强，恒大能做到不失球，绝对应该感谢布朗宁和朴志洙，尤其是布朗宁，在对抗和卡位上绝对要高出恒大本土后卫很多。
本轮中超的焦点战役在上海八万人体育场展开，上海上港迎战广州恒大，最终这场比赛由保利尼奥的梅开二度帮助广州恒大在客场相当被动的情况下艰难带走3分，积分榜上由于胜负关系占优力压上海上港来到第二位，目前与榜首的北京国安依然有着5分的差距。
这场比赛一个相当重要的转折点就是比赛35分钟的时候胡尔克带球进入禁区疑似与刘殿座发生接触倒地，裁判其实在第一时间是指向了点球点做出点球的判罚，不过之后经过视频助力裁判的提醒，马日奇做出了改判，认为并没有点球，而有意思的是按照胡尔克摔倒的动作的话，如果这不是点球理论上裁判应该做出假摔的判罚出示黄牌比较合适，但是马日奇最终也没有任何表示。
胡尔克的这个摔倒在赛后肯定会引起很多人的讨论，关注的焦点肯定是刘殿座到底有没有接触到胡尔克导致他的摔倒！无疑只要是刘殿座确实接触到胡尔克导致他摔倒这应该是点球无疑，但是从慢动作的回放来看，似乎刘殿座已经收脚，并没有接触到胡尔克的脚，个人更倾向于认为这并非是点球，胡尔克存在假摔的嫌疑。这或许也是马日奇在观看VAR之后做出改判的原因。
当然这个改判已经无法改变，只不过个人认为并不存在很大的争议，慢镜头回放还是比较清楚的，球迷们自可多看几遍，再做出判断，那么大家觉得裁判的改判有问题呢？欢迎留言讨论各抒己见！
到此，以上就是小编对于足协杯上港点球回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯上港点球回放的4点解答对大家有用。
