请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于体系球员的问题，于是小编就整理了5个相关介绍体系球员的解答，让我们一起看看吧。
休系指的是只能在一队能发挥。大心脏在英超有冠军，在皇马有冠军，在意甲有冠军，在国家队有冠军。侏儒只有巴萨有冠军，其它没有，国家也没有。所以只能依懒巴萨体系带来荣誉。也是除了在巴萨带来的荣誉没有任何一个冠军。还好意思问这个问题，笑死人
足球是11个人踢的，每一支球队就是一个体系，只是每个人在这个体系中扮演的角色不同！像梅西传射组织调度一体，他就是这个体系的核心；而C罗只负责吃饼射门，他就是体系的一个组成部分！阿根廷世预赛有梅西10场21分，没梅西8场7分！欧洲杯决赛C罗躺场下葡萄牙照拿冠军，欧国联决赛C罗评分最低葡萄牙也照拿冠军！这就是体系核心与体系部分的区别！
题主这个没有说对哦 c罗不是体系球员哦 在🇵🇹国家队 已经一次又一次的证明了自己了 是不是体系球员在国家队一眼就能看出来 俱乐部因为是个个国家优秀球员 看的不是很明显 而国家就不一样了 梅西就是典型的体系球员 在国家队踢不出来
自带体系说白了，就是自己能攻，然后还有不错的组织能力，然后能靠着自己的进攻牵制防守，给队友创造出机会，让队友也被带动起来，所以说基本上就是球队最强的攻坚点，也是球队的组织核心，这种球员一般把持了大量球权，所以成败也都承担在这一个人身上，一个人打不开球队基本上就gg了，所以说这类球员也基本上是最招黑的，一般的黑法有废队友，为了承担进攻责任不防守，西决地板等，
举个例子，强如安东尼加盟火箭队也会有球迷担心他无法适合火箭队的体系，而汤普森是所有NBA球队都需要的类型，也就是说假如汤普森想要离开勇士队，那么没有一支NBA球队会不心动，所以我认为汤普森不是体系球员，他是可以适合任何体系的超级球星。
或许汤普森无法胜任球队的首席位置，但是作为辅助没有比汤普森更加完美的球员了。
最近美媒评选了NBA现役十大体系球员，勇士队的克雷汤普森高居榜首。
很多人讲起体系球员，一般都是指这个球员功能单一，单兵作战能力差，需要队友的整体支持，换个球队，个人表现就会掉一大截，象表单中的吃饼型选手卡佩拉和小乔丹，如果离开了保罗和哈登，那他们就是一个普通的蓝领球员，而表单中有不少球员是有自主进攻和组织能力的球员，而上赛季季后赛大放异彩的塔图姆更是名列第二，为什么他们也是体系球员？当然评选是仁者见仁，智者见智了。
我觉得体系球员应该是指球队以他们为战术核心没办法获得成功，但是把他们放在合适的体系里就能最大限度的发挥他们的潜力并获得成功，成名后从勇士转会到独行侠后的巴恩斯就是个典型的体系球员。所以从这方面来说，克雷汤普森成为榜首就有一定的道理，首先最重要的是他成功了，虽然他运动能力不强，但是十分顽强，有不错的防守能力，在勇士队的体系中发挥着非常重要的作用，他防守中能防3个位置，顶替库里防守控卫，从而解放库里，而在进攻端，他不需要球权，得分爆炸力强，跑动积极，经常在不经意间就给你致命一击，一波流带走比赛。而格林虽然也是体系内很重要的一环，但是在需要打破僵局的时候，他就没有克雷汤普森那么好用了。
欢迎大家发表意见，这里是宸视角，喜欢请关注我，一起探讨体育。
在3-4个月这样漫长的休赛期，媒体总是需要找到一些话题，来保持球迷们对于NBA的关注度。美媒近日就评选出了现役十大体系球员，其中汤普森、塔图姆、格林、卡佩拉和罗奇尔分列前五位，这份榜单也不出意外地引发了非常大的争议。
美媒对于“体系球员”的定义我们不得而知，这也是球迷们产生较多争议的源头。其中克莱-汤普森高居这份榜单的第一位，笔者个人认为这并不合适。虽然汤普森的持球攻击能力无法和库里、杜兰特相比，但是这并不意味着他是一个“体系球员”。
以汤普森的能力，在勇士队双巅峰MVP的身边，他都能做到场均砍下20分，这一点是很多球星都做不到的；如果让汤普森待在其他球队的话，保守一点估计，他的场均得分在25分左右是没有任何问题的，这也是笔者认为他不是“体系球员”的根本原因。
职业球员只要是为球队踢球的，拿球队给的工资的，接受教练安排战术的，都是体系球员，基本上没有谁是活在体系之外的，离开了球队体系，再强的球员也展现不了自己的天赋和价值，就好比球场上的马拉多纳威风凛凛、无所不能，但他的队友不听他的话，不给他传球，那马拉多纳就被球队体系抛弃了，自然也就当不了球王了。
体系球员这个词一开始提出来的时候应该是包涵贬义的成分多一些，很多人喜欢拿梅西当作体系球员，殊不知梅西虽然是在巴萨的体系下踢球取得了成功，但巴萨要是没了梅西，也很难取得那么多的冠军，最简单的例子，参考梅西在阿根廷国家队的战绩，世预赛少了梅西的阿根廷队8场比赛只拿了7分，而梅西复出之后，阿根廷6场比赛拿了15分，进球数和失球数变化也很明显。看下图：
其实球员的成功是体系的加成也好，靠自己的努力也罢，都是职业足球的一部分，与其说某些明星球员是靠体系加成取得的成就，倒不如说他们对于球队、教练的体系适应能力强，可塑性强，所以才能深的球队的重视和教练的喜爱；或者也可以说是那些明星球员能力强到可以让球队为他们定制体系。
毫无疑问，梅西是当今作为著名的体系球员，在这里不吹不黑，梅西出自于巴萨自己的拉玛西亚青训系统，13岁就来到了巴塞罗那，16岁就完成了一队的首秀。为什么说梅西是一名体系球员呢？
梅西是巴萨TIKI-taka战术的核心球员，巴萨一直是以传控打法称霸欧洲足坛的，梅西则是这个打法的发动机。看看梅西俱乐部和国家队的成就你就知道了。
说到这里，有些巴萨球迷就不愿意了，为什么梅西要与巴萨签下终身合同？除了巴萨当初改变了梅西的命运，还有一点就是梅西是巴萨王朝的建立者和奠基人，如果离开了巴萨这种打法或者是这些队友，他很难取得更高的成就。
这个，第一个应该就是梅西最为有名，也是非常成功的一位了。在巴萨青训，出战一队，用自己的实力证明自己，现如今拿到五座金球，（C.罗也是五座）只要国家队在世界杯上多得大力神杯，他们两位可能封王。所以说梅西的名气是自己踢出来的，是巴萨体系下训练出来的。
我觉得罗马王子托蒂也可以算上一个。自己的荣耀虽然没有梅西闪耀，但自己一生罗马城，25年四分之一个世纪的坚持，也在罗马退役，拿到过大大小小的荣耀，让球迷认识了什么叫作一人一座城的真正意义。
C罗，自带体系
曼联，皇马，葡萄牙。
怎么改变怎么巅峰。
俱乐部两支球队都是满贯
曼联是英超25年内最伟大球员，也是英超历史唯一一位足球先生。
皇马，队史第一射手。
即使抛开曼联的欧冠进球，依然是欧洲历史第一射手。
葡萄牙，青年土伦杯冠军，土伦杯不亚于青年世界杯。
葡萄牙一线队，欧洲冠军加历史第一射手。
所以说C罗自带体系，到哪都行。
他是现今自带体系的代表
至于体系球员的代表，我就不说了。
我不招那个黑。
其实我不是来答题的，而是来开足球扫盲班的，只为拯救一些不懂球却又喜欢意淫的球盲。
正式开始普及什么是体系球员，现在普遍的看法是，球员在某球队的体系里如鱼得水，而离开之后判若两人，这就是体系球员。这是对的，但也不全对。
实际上体系球员有两种：
第一种体系球员，就是刚才提到那种，主要特征为：个人能力不强，没有单干能力，场上功能单一，需要队友大力支持和配合，所以这类球员状态起伏很大，在不同体系里个人表现差距也很大，对球队战绩没有太大影响，换一个人来也一样，这类人的正确称呼是依赖体系球员，是伪球星。
还有一种体系球员，主要特征为：个人能力很强，场上功能全面，甚至可以踢好几个位置，既可以和队友配合默契，也可以自己单干解决问题，所以这类球员状态很稳定，不管走到哪，都是战术核心，对球队战绩有明显加成，很难找到替代球员，这类人也叫自带体系球员，都是超级巨星。
至于两种体系球星都有谁，我懒得引骂战，大家自己依据特点去想想现役都有谁，我就举二个已经退役的球星：
依赖体系球星代表：门迭塔
门迭塔是当年瓦伦西亚欧冠两连亚的绝对核心，特长是中场组织调动，点球百发百中，连续两年被评为欧洲最佳中场，但天价转会拉齐奥明显水土不服，租借到巴萨和英超依然发挥糟糕，再也没回到一流球星的水准，最后零转会费走人，拉齐奥人财两空，这次转会也是足坛史上最失败的交易之一。
自带体系球星代表：马拉多纳
老马的经历大家都知道，我只说二件事。第一，老马能传能突能射，如果有必要，他可以单干解决问题，比如86世界杯一己之力。第二他能大幅影响球队的战斗力，既能将那不勒斯这只意甲中游球队送上冠军宝座，也会因为94世界杯自己被禁赛，导致原本形式一片大好的阿根廷兵败如山倒。这就是自带体系球员的威力。
另外篮球作为团队运动，也有很多代表，比如说小斯塔德迈尔，一副好身板没有硬抗篮下的能力，只知道空接，结果离开太阳和纳什之后判若二人，典型的体系伪巨星。而詹姆斯虽然毁誉参半，但他组织单干都行，不论在热火还是骑士，不管队友有多强，都是战术核心，而且他对球队的正面战绩影响极大，典型的自带体系巨星。
都是足球键盘侠说的，也可能是出于维护自己的偶像故意贬低对手！一个球员只效力一个球队，那是对球队的热爱，梅西小时候是有疾病的，是巴萨罗那掏钱给他治疗！就为了平息你这个键盘侠，就得去其他联赛证明自己？
没有凌驾于体系之上的球员，也没有不挑球员的体系。
是球员就有他的技术结构，就有长短板，就需要搭配合适的队友和战术（也就是所谓的体系），才能完全发挥球员的个人能力。哪怕是控球能力超强的齐达内，没有稳固的后防和工兵压阵，在巨星云集的银河战舰也得扑街。哪怕是号称单届世界杯最杰出个人表现的86马拉多纳，队中也集合了84、85、86三届南美解放者杯冠军成员等实力派球员，在主教练比拉尔多532实用主义的框架下才得以肆意挥洒豪情，而四年前的82世界杯恰好作了最好的注脚，作为卫冕冠军的阿根廷在保留头牌肯佩斯等主力的情况下，加入了两届南美足球先生马拉多纳，结果成绩大不如前。
同样的，任何体系都有它的战术特点，都需要相应特点的球员才能运转起来。近的有瓜迪奥拉主打极致控球的梦三，当这一批球员老去，不管瓜迪奥拉辗转何处，花费多少，也难现当初辉煌。远的有建立米兰王朝的萨基，以一套区域防守打遍欧洲无敌手，结果换了球队之后成绩一落千丈。
回到梅西的话题上，梅西当然不可能无视体系，随便去哪支球队都能无法无天，哪怕是马拉多纳都不行。但梅西在巴萨、阿根廷天差地别的表现确是事实，根本原因就在于阿根廷球员类型过于雷同，部分球员类型极度匮乏，而且大部分主教练都没有很好的整合起球队。比如，2010年马拉多纳在09-10国米三冠王有一波阿根廷班底、梅西状态神勇的情况下，一手好牌打到稀烂，毫无战术可言。反倒是2014年的萨维利亚重拾1986比拉尔多的实用主义，首场比赛复古532效果不好，马上变阵4312，最终依靠稳固防守和梅西的发挥，拿到世界杯亚军。皮耶罗也是同理。
说实话，大部分球迷对于足球本质、战术体系了解得太少，过于强调球员的个人表现，毕竟这就是大部分球迷喜欢上足球的原因，所谓的“一己之力”。
足坛二三事——每天与大家分享交流足坛历史、趣闻、新鲜事。
首先对于问题的前半句，之所以总有人说梅西和皮耶罗是体系球员，最大的原因就是两人在俱乐部和国家队的表现判若两人。
梅西在俱乐部可以说予取予求，实现了个人和俱乐部荣誉的大满贯，具体数据和纪录就不在这赘述了。但来到国家队的梅西，就仿佛换了一个人。从2006年首次参加世界杯开始，目前为止梅西一共参加过四次世界杯，战绩如下表。06年梅西更多的时候是以替补身份出场，真正作为球队老大参赛的有三届世界杯。乍一看这三届世界杯加起来16次出场，5球4助攻的数据也还说的过去，但淘汰赛阶段的进球数据就有些尴尬了，7场比赛0进球。
再看美洲杯，其实对比一下梅西和球王马拉多纳的美洲杯数据，我们不难发现梅西在美洲杯上的表现是要远远好于马拉多纳的。马拉多纳12场美洲杯比赛仅仅贡献4球0助攻，一次也没有带领阿根廷队进入过决赛；而梅西23场比赛9球11助攻，几乎场均可以制造一个进球，并两次打进决赛。遗憾的是这两次决赛最终都以失败告终。
以球王的标准来要求的话，梅西在国家队的表现确实与俱乐部相差很大。
再看看皮耶罗，俱乐部荣誉同样拿到手软，但在国家队的表现堪称灾难。四届欧洲杯和三届世界杯，皮耶罗共出场25次，一共只打进3球！2000年欧洲杯决赛的两次单刀不进更是让他成为意大利队被逆转的罪人。
但是国家队的表现不如俱乐部，就说明这个球员是体系球员吗？
我认为这有失偏颇。有人说梅西在巴萨是因为身边有哈维和伊涅斯塔，才能让自己把所有精力投入到进攻当中，一来到国家队，身边没有那么强的队友之后梅西也泯然众人。但足球是十一个人的运动，任梅西个人能力再强也无法一个人解决战斗，阿根廷队拿不到冠军并不是梅西一个人的责任。况且，梅西的个人能力有目共睹，这是不会以他身处不同环境而发生变化的。
皮耶罗也同样，能够在俱乐部大杀四方就已经能够证明自己的实力了，并不是谁都能够在伯纳乌球场上获得皇马球迷的掌声。
因此，我认为梅西和皮耶罗并不能算是体系球员。
到此，以上就是小编对于体系球员的问题就介绍到这了，希望介绍关于体系球员的5点解答对大家有用。
