请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张卫平篮球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍张卫平篮球的解答，让我们一起看看吧。
张卫平原来是打篮球的，司职大前锋。 张卫平，中国著名篮球解说员，因其解说风格而被球迷戏称为“张合理”“张指导”。前中国国家篮球队运动员，脚步动作扎实，篮下攻击能力强，人称“篮下魔术师”。张卫平代表国家队夺得第八（1975年）、第九（1977年）两届男篮亚锦赛和第八届亚运会（1978年）篮球比赛的冠军，摘得“三连冠”，并加冕“亚洲最佳前锋”，也成为国字号球队比赛解说员的不二人选。 1965年入北京青年篮球队，1966年入北京篮球队（其所在队曾获得 年全国冠军），1973年入国家队。在国家队效力8年，司职二中锋（大前锋），脚步动作扎实，篮下攻击能力强。
首先站在张指导的角度，他不能随便说裁判如何如何，自己是一个解说员不会犯这样的低级错误。其次，如果我站在火箭的角度来看，如果我想战胜勇士一定是凭借着自己的冷静、果断，双方就去年都没有什么大的改变，如果我不具备这样的条件，只是向裁判抱怨，只能是去年的重演。
卫平布莱恩特说的也没错
如果不带有偏见的看这场比赛，我们什么也不看也不看比赛的最终结果，这是一场勇士策略得当的比赛。他们成功限制住了哈登，让哈登没有更多的带动全队。
同时我们看一些截图，确实更像是裁判没有吹罚，他们有他们的尺度与标准。不能我们看两张截图看的是打手裁判没有吹罚就说裁判偏心。所谓的裁判队，几乎都是球迷自己杜撰出来的。
火箭要表现他们的气质
如果想要战胜勇士，比上赛季更进一步，火箭就要拿出他们的比赛气质。在场上表现冷静，发挥自己的全部精力全身灌输到比赛中。
如果火箭能够战胜勇士他们就有冲击冠军的很大希望。没必要用一两个球的得失来衡量增城比赛，战胜过去几年都统治联盟的勇士不仅仅依靠抱怨，而是拿出他们的冷静气质与决心。
张指导经历过太多比赛，当年也是国家队的后卫，众所周知他是一个禅密，并且喜欢科比布莱恩特，所以他并不偏向哪支球队。只是老头并不像其他解说那样要考虑到球迷的范围，他喜欢有什么说什么，老头都这么大年纪了更不会考虑自己的解说生涯了。
张指导本人不太喜欢哈登，联盟已经有了最新的消息，火箭队从上赛季开始就质疑裁判偏袒勇士递交过调查报告了。
北京时间4月29日，火箭100-104输给勇士，这场比赛真的是引发全球热议，这场比赛的争议点在于裁判的吹罚尺度，哈登直言我希望得到一场公平的吹罚，谁都知道伦纳德的际遇，德安东尼也明确表示，火箭队至少少了20个罚球，而且裁判在中场主动承认了有4次三分犯规没有吹罚，而后追梦-格林则回应他们也少了20个罚球，他认为裁判的吹罚尺度问题不大，因为每一场NBA比赛都会有漏判，而美国多家媒体几乎都是站在火箭队这边的，因为有太多的NBA球员都看不过去这场比赛裁判的倾向性吹罚了，保罗在这场比赛中吞下了两次技术犯规在终场前4.4秒被驱逐，而且被驱逐前跟裁判有身体接触，目前还不得知他最终的处罚结果，为何这场比赛哈登、保罗、德安东尼都如此的不冷静，或赛后炮轰裁判，或在场上给裁判直接争执？比赛过去了几个小时了The Athletic记者萨姆-阿米克曝出了原委。
The Athletic记者萨姆-阿米克在推特上写道，火箭队愤怒G1裁判的吹罚尺度是因为他们对裁判吹罚勇士跟火箭比赛的广泛研究。他在推特上没有说的很详细，可他撰写的专栏中却写的很明白，火箭队从17-18赛季西决输掉抢七比赛后，就开始收集火箭与勇士7场比赛的录像与裁判报告，他们分析了7场比赛的漏判、错判得出了结论——裁判偏袒金州勇士队。
在这篇名为资料来源：火箭对第一场裁判的吹罚愤怒是因为对火勇比赛裁判吹罚有了长久的研究，在文中萨姆-阿米克明确的写道，火箭自上赛季西决就认为裁判的判罚偏向勇士，他们向联盟递交了一份关于“勇士在重要比赛中受益于裁判吹罚”的数据调查报告，火箭的录像分析师一帧一帧的分析了上赛季西决的比赛录像，分析出了火箭在与勇士的西决中至少出现了两位数的错判漏判，损失了93分的潜在得分，漏判作为严重的是火勇G7，排除裁判的错误他们本可以多得18分，这场比赛最终比分为勇士101:92火箭，若火箭队得到这18分火箭就进入了总决赛，很明显是裁判决定了比赛的走势。
联盟拥有球员工会和裁判工会，两者的权力没有交集，而且如今的联盟为了极大的保护裁判的威性，出台最后两分钟的裁判报告只是一个过场，因为不会重新决定比赛的胜负，若错判、漏判太多裁判工会将给予吹罚这场比赛的裁判一些处罚，一般情况下是罚款，情节严重的可能吊销执照，但目前从未有过裁判因为错判、漏判吊销执照，就算德安东尼所说，他们应该拿那钱去做慈善，而不是被联盟罚款，裁判的吹罚偏向勇士的可能性有很多，我们作为旁观者不去深究，但这场火勇半决赛G1却力证了联盟的偏袒。
NBA回放与裁判高级副总裁Joe Borjia在比赛的赛后解释了两次争议防守：克莱-汤普森对哈登的犯规被漏吹，相反格林在防守哈登时，后者有一个故意制造身体犯规的动作，因此不算犯规。这两个球其实颇为相似，最终联盟认定终场前9.1秒追梦对哈登的犯规不是犯规，这个说法其实站不住脚，而且引来了更多的媒体、NBA球员的质疑，很多美国球迷更是直言联盟是想送勇士队入西决、甚至总决赛。而且Joe Borjia绝口不提上半场裁判保罗被杜兰特、利文斯顿打手的漏判，这很明显力证了联盟的偏袒，火箭队遭受了不平等待遇，就算是向联盟投诉了也无济于事，德安东尼、哈登、保罗能不愤怒吗？
心平气和的想想，上赛季西决后火箭队就已经递交了“勇士在重要比赛中受益于裁判吹罚”的调查报告，而后不了了之，本赛季火箭队奋力拼搏在西部半决赛再度碰上勇士队，火箭全队很努力，哈登35+6，保罗17+4，戈登27+4，可因为裁判再一次的偏向性吹罚而葬送关键的G1，作为没有主场优势的火箭队，这场G1的关键程度可想而知，火箭队本赛季的目标就是复仇勇士，他们做到了能做到的一切，但从在比赛的公允上输了，这是球队的悲哀，还是联盟的悲哀？哈登的确命中率不及杜兰特，但他在场净胜勇士3分，若对他的三分犯规都吹罚了，哈登就算命中率也足够赢球了，归根结底是因为裁判的吹罚尺度终结了比赛。
文/颜小白
对于克莱的防守，咱们可以看看NBA著名评论员杨毅是怎么说的：“克莱肯定不是垫脚，他的注意力都在封投篮上，而且随着转身是控制脚落地位置的，和渣渣那种已经控制住身体再往前伸一步完全不同。虽然不是垫脚，也的确侵犯了哈登的圆柱体和落地空间，应该吹投篮犯规。这几个球，让你看到裁判在给哈登哨上是很谨慎的，这是整个裁判界的共识，以至矫枉过正，该吹也不吹。”
但是有一说一的是，哈登这场比赛在后面确实有故意找犯规的嫌疑，特别是最后一球（脚向前太多），裁判没有吹犯规，完全合理，但是克莱防的这几个球确实犯规了。
张卫平老师解说偏心也不是头一遭的事，当初的卫平•布莱恩特又不是白叫的，保罗和杜兰特两人都是大回环造犯规，在他嘴里得到的待遇完全不一样。一个变成了聪明，一个倒成了“狡诈”。
此役开场，哈登还是有针对性攻击库里这一点，哈登的第一个运动战进球就是撞翻了库里小抛投命中。不过，勇士今天对内线的协防保护做得很好，而且外线在盯哈登时也很到位，哈登不管是强攻上篮还是外线投三分都遭到了不少干扰，再加上哈登开场自己的手感也没调整好，他的效率不高，首节9投只有2中。
勇士在防守哈登时没有照搬雄鹿、爵士的策略，他们并未刻意去封杀哈登的后撤步三分，甚至是鼓励哈登后撤步三分。针对对手的防守策略，哈登开始祭出自己的杀招。可是，哈登数次尝试后撤步三分，克雷-汤普森在防守时多次疑似侵犯了哈登圆柱体，没给哈登留住落地空间，哈登出手后总是摔倒在地，可裁判就是不吹。
在解说中，前方美国解说采访到了前著名裁判贾维，他认为汤普森那几次防守都可以吹犯规。推特上也有不少专家认为汤普森对哈登几次后撤步三分的防守都是犯规。裁判不吹，哈登当然郁闷。
张卫平一直再说哈登有假摔的嫌疑，说投完就倒，然后又补充道，汤普森是直上直下的，
火箭和勇士的西部半决赛G1结束，勇士主场104-100取得胜利。腾讯视频解说嘉宾张卫平在比赛中的解说引起争议。
比赛进行到第二节的时候，哈登面对克莱汤普森的防守三次外线三分出手，命中了一球。不过无论球有没有命中哈登都倒在了地上，但是都没能搏得犯规。张卫平在解说中说:“哈登这个球，投完就倒啊就倒啊。”接着他又补充道：“这种球在常规赛可能会吹罚犯规，但是季后赛是不可能吹的，汤普森是直上直下的。”
然而目前坐镇NBA视频回放中心的权威裁判贾维却有着张卫平完全不同的看法。贾维认为，克莱这三球不光犯规了，而且可以判恶意犯规，他直言，克莱有垫脚嫌疑。
张卫平有句话说得很对，哈登的这种投篮在常规赛能获得罚球，季后赛却不能是因为判罚尺度问题。哈登在第二节开始时也和裁判在进行交流，交流的内容应该是和判罚有关，但显然哈登的交流没有起到作用。在比赛进行到最后时刻，双方战成100-103，哈登面对格林的防守出手三分，未能命中，但哈登倒地，裁判并没有理睬，这直接导致保罗心态失衡，领到了技术犯规。
赛后，格林对自己的这次防守说道:“在哈登投那个三分之前，我就被哈登犯规了。我并不想听到那些。他们可能少了20个罚球，我们也一样少了很多。我们都可以坐在这然后抱怨裁判。裁判就是一门不精确的科学。”
哈登也对判罚表达了自己的观点:“我只是想要一个公平的机会，伙计。我们都知道几年前科怀-伦纳德发生了什么。只要按照理应吹罚的方式吹罚比赛，我们可以接受结果。”
到此，以上就是小编对于张卫平篮球的问题就介绍到这了，希望介绍关于张卫平篮球的2点解答对大家有用。
